O Boletim de Cientistas Atômicos atualizou o Relógio do Juízo Final icônica. Estamos agora cinco minutos figurativa do fim do mundo.
Esta é uma piora da situação mundial desde 2010, quando havia uma relativamente confortável seis minutos da aniquilação, e marca um retorno ao mesmo nível de perigo enfrentado pelo mundo em 2007. Na verdade, é uma admissão pelo Boletim que seu otimismo nos anos finais da década duplo-oh foi mal colocada. Na eleição para mover o relógio para a frente por um minuto, o Boletim observou, "Os desenvolvimentos provisória de dois anos atrás [quando o relógio foi transferido para seis minutos para meia-noite] não têm sido sustentados, e faz sentido para mover o relógio mais perto da meia-noite, de volta para o valor que tinha em 2007. Confrontados com perigos claros e presentes da proliferação nuclear e alterações climáticas, ea necessidade de encontrar fontes seguras e sustentáveis de energia, mundo leva [sic] não estão a conseguir mudar business as usual ".
Há alguns problemas com isso. Para começar: Se é "business as usual", por que mudar o relógio? Business as usual sugere o relógio está perfeitamente localizado, a menos que oBoletim sente que deixou a bola cair em 2010. Mais ao ponto, embora - talvez a mudança climática ea guerra nuclear são algo que devemos tratar de forma diferente?Se o Boletim de Cientistas Atômicos quer muse sobre o perigo representado pelas mudanças climáticas, tudo bem. Mas escolher um símbolo diferente. Não é mesmo difícil de descobrir. Olá, cientistas atômicos? Um termômetro , talvez?
Guerra nuclear ea mudança climática são quase tão diferentes como você pode imaginar (Muita gente nem sequer aceito pelo homem a mudança climática é um problema, mas para o bem do argumento, vamos supor que é real, e tão ruim quanto os alarmistas dizem que é). A guerra nuclear seria um ato deliberado que renderia instantâneas, resultados mensuráveis. Se grande o suficiente, poderia essencialmente parar a civilização humana em suas trilhas, redefinindo-nos tecnologicamente por centenas de anos e socialmente, talvez milhares. Seria possível direcionar o progresso de uma guerra nuclear, mesmo para ganhar um - seria igualmente possível perder o controle de tal conflito e perdê-lo, mas pelo menos seria um evento planejado, com um aumento gradual, o comando humano -e-controle ea possibilidade de um lado na guerra decidir render-se. Pode até ser, em teoria, uma rede-positivos coisa (embora destrutivo), se um ataque preventivo com armas nucleares ou impediu a pior guerra, ou levados um a um fim precoce.
Man-made mudanças climáticas, em contraste, supondo que ele toma a forma que nos é apresentado por Al Gore e similares, é um subproduto não intencional de outra forma produtiva a atividade humana e do sucesso. Não pode ser simplesmente evitado, como ao contrário de uma troca de mísseis, é o status quo normal, pelo menos para a Era Industrial. Não seria súbita, com efeitos bem definidos, mas insidiosa e lenta. Não haveria um dia em que nós todos juntos, "Ooh, a Terra já se aqueceu." Seria um processo, não um evento. E, a fim de parar o processo, você também precisa parar um monte de coisas de outra maneira boa. IE: A economia.
E, ao contrário de uma guerra nuclear, é difícil definir quando a mudança climática iria começar. A idéia inteira do Relógio do Juízo Final é que é suposto dizer o quão perto estamos de nuking uns dos outros - pelo menos essa era a idéia entre o seu início em 1947 e 2007, quando começou incluindo as alterações climáticas como parte da avaliação da ameaça. É duro o suficiente conseguir que as pessoas concordam que a mudança climática está acontecendo. Talvez seja - é certamente plausível que a atividade humana está alterando a composição da atmosfera da Terra, de tal forma a armadilha mais radiação térmica do que acontecia anteriormente. Mas se isso está de fato acontecendo, eu adoraria que alguém no Boletim de Cientistas Atômicos para explicar o que constitui "a meia-noite" para a mudança climática, ao contrário de 15-minutos-a, ou de três minutos-a, e assim por diante e assim por diante. Não podemos quantificar o que não podemos nem mesmo concordam com certeza está acontecendo, ou o que está acontecendo, se alguma coisa é, eo que acontecerá quando, ou o que significa.
Com armas nucleares, à meia-noite é boa. É gritante. Ele tem ressonância. Com a mudança climática, não faz muito sentido. Símbolos precisam ser incisivas para o trabalho. Este é apenas confuso.
E, para ser brutal sobre ele, mesmo se o pior possibilidades das mudanças climáticas eram a ocorrer, ela nunca parece tão devastador como uma cidade ardente, ou toda uma nação ou continente ou região deixada em ruínas radioativas. Seria terrível para muitas pessoas, e os eventos climáticos e secas seria terrivelmente destrutivo, mas temos visto essas coisas antes, e sobreviveu a eles.
Guerra nuclear ea mudança climática são as duas coisas vale a pena falar. Ao misturar-los juntos na mesma Relógio do Juízo Final, o Boletim de Cientistas Atômicos são desnecessariamente confuso duas questões separadas. As alterações climáticas podem, eventualmente, representar um perigo grave para a humanidade, mas a guerra nuclear apresenta uma verificada perigo, quantificáveis agora - basta perguntar Israel e Irã, Paquistão ou a Índia, ou a Coreia do Norte e qualquer pessoa a sua angelical criança-líder decide está fora para começá-lo hoje .
O Relógio do Juízo Final deu um bom serviço por 60 anos como um símbolo da humanidade recusa a aceitar que com o objetivo de milhares de bombas de hidrogênio para o outro foi, se deu um pouco de pensamento, uma má idéia. Ele deverá ser devolvido a esse papel. Arrastando na controvérsia a mudança climática não realiza nada, e certamente não vai ajudar a manter o planeta fresco.
National Post
Nenhum comentário:
Postar um comentário